Nota del editor:
Con la aparición de la startup china de IA DeepSeek, se han generado acalorados debates en todo el mundo. Algunos expertos europeos creen que se trata de una buena noticia para Europa, ya que la experiencia de DeepSeek proporciona un punto de referencia para el desarrollo de modelos avanzados de IA con capacidad de cálculo limitada y bajo coste. El Global Times invitó a académicos de China y Europa a analizar este tema (Lü Benfu, profesor de la Universidad de la Academia de Ciencias de China y vicepresidente del Instituto Nacional de Innovación y Estrategia de Desarrollo de China, Jorge I. Aguadero Casado, escritor español y Wang Jianbin, profesor de la Academia de Gobernanza Regional y Global de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing).
De repente, DeepSeek, de China, ha dado un paso al frente, cambiando las reglas del juego. En Europa, consideramos muy posible que, en gran parte debido a las restricciones impuestas por EE. UU. a los chips, China haya perfeccionado una tecnología preexistente, la tecnología ARM (un conjunto de instrucciones que se pueden usar para el chip), para desarrollar sus propias tarjetas gráficas. Esta tecnología es interesante por su gran eficiencia energética.
Un académico escandinavo especializado en informática realizó pequeños experimentos comparando modelos chinos y estadounidenses. Me comentó que la gran ventaja de DeepSeek es su ahorro de energía.
«¿Qué tan grande es el salto tecnológico de DeepSeek?», pregunté. «La tecnología china mejorará fácilmente, pero ahorrar energía no es algo en lo que los estadounidenses se hayan centrado mucho; les va a costar más». Desde su punto de vista, dados los desafíos que ambas tecnologías deben superar, la ventaja energética que ha logrado China parece mucho más importante.
En cuanto a los acuerdos que el presidente estadounidense Donald Trump ha firmado para invertir 500.000 millones de dólares en una IA estadounidense superpoderosa, dudo que esto se pueda llevar a cabo. Sabiendo que todos los modelos desarrollados en EE. UU. son productos de empresas privadas, ¿cómo usaría el dinero? A estos niveles, la ganancia en tiempo de desarrollo no es directamente proporcional al esfuerzo económico. Y tampoco estoy seguro de que el gobierno estadounidense disponga de ese dinero para gastar, sobre todo cuando se conoce la primera ola de despidos masivos de empleados federales. ¿En qué se podría invertir ese dinero, si fuera real? En infraestructura, servidores, informática… (sin contar los salarios de los investigadores). «Creo que DeepSeek, invirtiendo mucho menos dinero, puede lograr lo mismo», me dijo el académico escandinavo.
Mientras tanto, la UE también muestra una actividad notable. El académico opina que Europa tiene un enfoque más regulatorio y que también invierte mucho en otras áreas de la ciencia. Sin embargo, enfrenta ciertas dificultades en términos de financiación.
Enlace al artículo en Global Times (Internacional, Reino Unido)
Editor’s Note:
With the emergence of the Chinese AI start-up DeepSeek, heated discussions have been triggered across the world. Some European experts believe that this is good news for Europe, as the experience of DeepSeek provides a reference point for developing advanced AI models with limited computing power and low cost. The Global Times invited scholars from both China and Europe to shed light on this (Lü Benfu, a professor at the University of Chinese Academy of Sciences and Vice President of the China National Institute for Innovation and Development Strategy, Jorge I. Aguadero Casado, a Spanish writer and Wang Jianbin, a professor at the Academy of Regional and Global Governance at Beijing Foreign Studies University).
Suddenly China’s DeepSeek has raised its hand, changing the rules of the game. In Europe we consider it very possible that, largely due to chip restrictions imposed by the US, China has perfected a pre-existing technology, ARM technology (a set of instructions that can be used for the chip), to develop its own graphics cards. This technology is interesting because it is very energy efficient.
A Scandinavian academic specializing in computer science has conducted small experiments comparing both Chinese and American models. He told me that the great advantage that stands out in DeepSeek is its energy savings.
«How big is the technological leap made by DeepSeek?» I asked. «Chinese technology will easily improve, but how to save energy is not something that Americans have focused much on, it is going to cost them more.» From his point of view, given the challenges that both technologies must overcome, the energy advantage that China has achieved seems much more important.
Regarding the agreements that US President Donald Trump has signed to invest $500 billion in a super-powerful American AI, I doubt that this can be carried out. Knowing that all models developed in the US are products of private companies, how would he use the money? At these levels, the gain in development time is not directly proportional to the economic effort. And I’m not sure the US government has that money to spend either, especially when news comes of the first wave of mass layoffs of federal employees. What could that money be put into, if it were real? In infrastructure, servers, computing… (I don’t count the salaries of the researchers). «I think that DeepSeek, by investing much less money, can achieve the same,» the Scandinavian academic told me.
Meanwhile, the EU is also showing notable activity. The academic’s view in this regard is that Europe has a more regulatory thinking and that it also invests a lot in other areas of science. However, it has to face certain difficulties in terms of financing.
Link to the article in Global Times (International, United Kingdom)
